最高法提倡加强数字货币产权保护，央行也需有法可依

比特币等加密资产在我国被视为财产并受到保护，但央行数字货币的相关立法尚属空白。

比特币等加密资产在我国被视为受保护的财产，但央行对数字货币的相关立法尚属空白。

“最高法主张加强对数字货币产权的保护，未来DCEP也需要遵守法律。” a 6032 作者：数字货币研究会

7月22日央行发行数字货币对比特币的影响，最高人民法院、国家发展改革委联合印发《关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务保障的意见》（以下简称《意见》） ，并回答了记者提出的问题。

其中，第六条意见要求加强对数字货币、网络虚拟财产、数据等新型权益的保护，充分发挥司法审判对产权保护的价值引领作用。

23号意见要求加强数据权益和个人信息安全保护，依法保护数据收集、使用、交易和产生的智力成果，完善数据保护法律体系，贯彻落实《中华人民共和国中国”关于个人利益的保护。 要把握信息技术发展与个人信息保护的边界，平衡好个人信息与个人信息与公共利益的关系。

随着数字资产的发展，比特币（BTC）等加密资产在世界各国立法中越来越被视为财产。 特别是在中国，法院在 2018 年 10 月和去年 7 月再次合法地承认比特币为财产。

同样在 2018 年，一家荷兰法院在破产案件中裁定比特币根据现有财产法具有“可转让价值”央行发行数字货币对比特币的影响，将数字货币与其他开创性货币一样对待。 2016 年 5 月上旬，日本成为最早正式承认比特币和数字货币为货币的国家之一。 2019 年 2 月，怀俄明州通过了一项法案，允许将数字货币视为货币。 同样，一家法国商业法庭在 3 月份的审判中将比特币归类为一种货币。

央行数字货币需要有法可依

人民币是我国的法定货币，有相应的法律规定，但目前央行数字货币尚未完善。 因此，数字货币发行的法律依据亟待解决。

《中国人民银行法》第四条第一款第三项明确授权中国人民银行代表国家“发行人民币和管理人民币流通”，行使货币发行权。 同时，根据《人民币管理条例》第二条，中国人民银行依法发行的货币包括纸币和硬币。 也就是说，按照目前的法律规定，人民币的货币形式应该是实物货币，以纸币和硬币为物质载体，不包括无形数字货币的发行。

因此，中国人民银行现在发行DCEP是没有法律依据的。 根据现行法律，DCEP不具有法定补偿币地位。 《中国人民银行法》第十六条和《人民币管理条例》第三条规定：“任何单位和个人不得拒绝使用人民币清偿人民境内的一切公私债务。中华民国”，从而明确了人民币的法定赔偿性质。

如果任何个人或机构拒绝接受人民币支付，将面临法律制裁。 不过，这里所指的人民币只包括纸币和硬币，DCEP暂时不属于人民币的范畴。

从以上两方面可以看出，现行法律无法为DCEP的发行和法定补偿币地位提供法律依据和保障。 因此，我国应修改《中国人民银行法》和《人民币管理条例》，或由国务院作出相关决定，明确中国人民银行有权发行DCEP，并适当调整相关规定定义； 这是人民币的一种形式，与现行记账货币、纸币和硬币具有同等法律地位。